Minarett-Verbot Von Nourdine Belhaouari Montag: 10 . 04 . 2010 Das überraschende Minarett-Votum der Schweizer ist nicht nur eine Niederlage für Vielfalt und Toleranz, sondern eine Beleidigung für die europäischen Aufklärer, die uns die Menschenwürde, die Demokratie und den Sieg der Vernunft über Jahrhunderte gepredigt haben. Wenn die Vernunft über das Heilige drüber steht, dann können wir mit Respekt und in Ruhe eine vernünftige Debatte über die Wichtigkeit des Minaretts führen. Denn das Heilige sakralisiert die Wahrheit und lässt sie unantastbar erscheinen. Eine religiöse Wahrheit impliziert eine gewisse Gewalt. Die Gewalt heißt, wenn ich sage beispielsweise: Jesus wurde nicht gekreuzigt und so ist die einzig gültige Wahrheit und das gleiche gilt, wenn ich sage der Islam ist eine gewalttätige Religion. Derrida erwähnt die Notwendigkeit einer neuen Interpretation des Religiösen Gehalts durchzuführen. Mit anderen Worten, die demokratische Seite des Koran zu beleuchteten. Und das gelingt uns nur, wenn wir in der Lage sind das Heilige zu Seite zu stellen und eine neue Aufklärung in Gang zu setzen. Die Aufklärung ist kein radikaler Bruch. Sie benutzt die gleichen Prinzipien, die der Islam benutzt hat. So können wir nicht nur auf die Gottesworte hören, sondern sie kritisieren und auch in Frage stellen. Das wäre dann in dem Fall keine Blasphemie, sondern eine Kontinuität. Ein radikaler Extremist ( ob Jude, Christ oder Moslem), der  Gottesworte benutzt um seine politischen Ziele zu erreichen, beispielsweise, Minarett-verbot,  ist meines Achtens zu vergleichen mit Busch, der im Namen der Demokratie Länder erobert und  Menschen umbringen lässt. Die westliche Wahrheit ist auch nicht entsakralisiert worden, denn Patriotismus, Kriege, Busch Kreuzzüge, Staatgrenzen,  Minarett-Verbote sind alle Ausdruck dieser Gewalttätigen Wahrheit.  Kommentare 0 0   Kommentar   Ihr Name* Ihre eMail-Adresse* Ihr Kommentar* (Restzeichen: 2500)