Al Qaïda „bevorzugt die schwachen Staaten“, lässt World Tribune bemerken, notierend, dass „die letzte Sache, die Nordafrika nötig hat, ein abhängiger Staat ist“. Sie besteht in diesem Rahmen darauf, dass der Kampf gegen die größer werdende Bedrohung der Al Qaïda in der Region des Maghrebs und des Sahels „im gemeinsamen Interesse der vereinigten Staaten, der EU und des Maghrebs steht“.
In dieser öffentlich gewordenen Studie und dies am letzten 16. April erachtet Harvey Sicherman, dass die Schaffung eines unlebensfähigen Staates im Maghreb „nicht im Interesse der vereinigten Staaten steht“, unterstreichend, dass Washington und die europäische Union „eine gemeinsame Frage“ teilen, mit dem Objektiv, dem Saharakonflikt ein Ende zu setzen.
Für diesen ehemaligen Kollaborator des ehemaligen amerikanischen Staatssekretärs James Backer „haben sich die Parameter einer Beilegung nicht verändert, in dem Masse, dass Marokko nicht auf ein Teil seines Territorium verzichten wird, und dass die vereinigten Staaten nicht die Schaffung eines lebensunfähigen Staates auf Kosten ihres Alliierten Marokko zulassen sollten.
Die Beilegung dieses Konflikts, der eine bessere Zukunft für die Region des Maghrebs behindert, ist „von einer gemeinsamen Bemühung der vereinigten Staaten und der europäischen Union abhängig, die im Stande sind, eine Lösung für diese Frage zu finden“, fährt der Präsident dieses Think Thanks, der in Philadelphia basiert ist.
Die amerikanische Position gegenüber dem Autonomieplan wird von der Administration Obamas bestätigt
Er gibt darüber hinaus an, dass den Europäern und den Ländern des Maghrebs „völlig dessen bewusst sind und dass sie über die Konsequenzen eines Misserfolgs beunruhigt sind“, erläuternd, dass der europäische Teil des Mittelmeeres „eine maghrebinische Wirtschaft ist, die sich im vollen Aufschwung befindet (…) und dass er vom Druck der illegalen Auswanderung bedroht ist.
Momentan, stellt er fest, sind die kommerziellen Austausche zwischen den Ländern der Region „unbedeutsam“, in diesem Kontext notierend, dass die marokkanisch – algerischen Grenzen gesperrt bleiben, in Erwartung, dass dieser regionale Konflikt beigelegt wird.
Harvey Sicherman hebt andererseits hervor, dass die Position der vereinigten Staaten dem Autonomieplan in den Sudprovinzen gegenüber von der Administration Obamas bestätigt wurde, Washington hat zu wiederholten Malen diesen Vorschlag als „glaubwürdig und seriös“ qualifiziert.
Das Humanitäre als Deckung für überholte Ansprüche
„Beunruhigt durch diese Position von Washington und vom politischen Momentum“ hatten Algerien und Polisario, nur auf einige NGOs zurückzugreifen, mit dem Ziel, sogenannte humanitäre Fälle zu instrumentalisieren und zu theatralisieren.
„Bedauerlicherweise“, bedauert Herr Sicherman, „gibt es immer NGOs, die solche Taktiken gutheißen sowie Regierungsverantwortliche, denen es an Mut mangelt, sie anzuzeigen“. Und die Frage aufzuwerfen: warum waren die Jenigen, die mit der Genannten Aminatou Haidar sympathisiert haben, nicht scharf darauf, sich die Frage zu stellen, was sich in den Lagern von Tindouf ereignet, wo die Bevölkerung einer strikten Kontrolle der algerischen Armee unterzogen wird.
Die internationale Frage der Menschenrechte „dient auf diese Weise der Deckung von Ansprüchen, die zum Relikte der Vergangenheit gehören“, erklärt Harvey Sicherman, der auch als Berater beim ehemaligen amerikanischen Staatssekretär George Schultz und beim ehemaligen Sekretär der Marine John L. Lehman gedient hat.
Auch wenn Algerien die Polisario als „Ball“ behandelt, bleibt es unfähig, sich von dessen obsoleten Ansprüchen zu befreien“, schließt damit der Präsident des Foreign Policy Research Institute ab.
|
